.jpeg)
O desembargador aposentado Sebastião Coelho, envolvido na defesa dos presos políticos do ministro Alexandre de Moraes, criticou as declarações do ministro Gilmar Mendes do Supremo Tribunal Federal (STF), referentes à suposta existência de uma "narcomilícia evangélica".
Confira detalhes no vídeo:
Em um vídeo, Coelho expressou seu repúdio à fala de Mendes, destacando a gravidade da afirmação e questionando a falta de identificação da fonte. Coelho ressaltou a importância da transparência e da responsabilidade ao fazer declarações, enfatizando que a Constituição permite a liberdade de expressão, mas veda o anonimato.
Ele lançou um desafio, indagando como seria a reação se uma afirmação semelhante fosse feita em relação a outras instituições, como uma suposta "narcomilícia judiciária", evidenciando a sensibilidade do tema e a necessidade de um debate esclarecedor.
Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).
Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.
Ilustre Desmbargador Dr. Lula ladrão Sebastião Coelho, tudo que vêm dessa quadrilha STF, não é mais nenhuma novidade, pois nesse ESTADO de Exceção e uma DITADURA JUDICIAL, esperamos o que, agora Gilmar boca serpente, acusa os evangélicos de milicianos, não podemos esquer de que HOJE temos uma NARCOMILICIASUPREMO, veja que lindo ficou á expressão verdadeira a qual esses URUBUS DA TOGA merecem esse TÍTULO dando os valores a que eles merecem, inclusive á quadrilha do Lula ladrão que teve á honra de ser DESCONDENADO por essa quadrilha do narcomiliciano Supremo, que de supremos esses 8 urubus da toga não reconhece o valor da palavra SUPREMO, eles nunca poderia estar nessa CORTE, sem histórico de magistratura, foram indicados por serem advogados de políticos CORRUPTOS como FHC, que trouxe GILMAR BOCA SERPENTE, pois quem advoga para FHC e a mulher desse energúmeno, ássim os demais, como DIAS TOFFELIS, advogandinho do PARTIDO DAS TREVAS, Alexandre Mascarado, advogandinho do PCC, outro advogadinho da quadrilha do MST, tem mais, já basta, 2 vindo de carreira na MAGISTRATURA, o outro ZANIN, confio no seu caráter, embora o único peso nele foi ser advogado do maior CORRUPTO, LADRAO, CRIMINOSO, e apoiador do narcotráfico junto com STF e dos Países da DITADURA na América Latina e Coréia do Norte e CHINA.
ResponderExcluirPostar um comentário
Cadastre seu e-mail na barra "seguir" para que você possa receber nossos artigos em sua caixa de entrada e nos acompanhe nas redes sociais.