BRASIL: IVES GANDRA REBATE JORNALISTA DA GLOBO E SUGERE “ANULAÇÃO” DOS PROCESSOS DE MORAES

O jurista Ives Gandra Martins respondeu à colunista Monica Bergamo, da Folha de São Paulo, que, segundo ele, distorceu suas declarações sobre o ministro Alexandre de Moraes. Gandra Martins havia comentado que não via problemas em comunicações informais entre magistrados e membros do ministério público, apesar de reconhecer que o Supremo Tribunal Federal havia anulado julgamentos da Lava Jato por motivos semelhantes. A colunista interpretou suas palavras como uma defesa das mensagens divulgadas por Glenn Greenwald e uma oposição ao impeachment de Moraes.

Confira detalhes no vídeo:

Gandra Martins esclareceu que suas declarações foram mal interpretadas e explicou que, apesar de considerar as comunicações informais inadequadas, elas não deveriam influenciar as decisões judiciais. Ele comparou a situação com as condenações do presidente Lula, que foram contestadas com base em conversas entre o juiz Sérgio Moro e o Ministério Público, argumentando que deve-se aplicar o mesmo critério.

O jurista enfatizou que a decisão judicial deve ser baseada em fatos e eventos concretos, não em comunicações informais. Gandra Martins afirmou que a interpretação errônea de suas declarações exige uma correção para evitar mal-entendidos e garantir uma análise justa das questões jurídicas em debate.

Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).