A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de negar ao jornal Folha de São Paulo a solicitação para entrevistar Felipe Martins, ex-assessor do ex-presidente Jair Bolsonaro, gerou polêmica. A solicitação foi realizada em 18 de junho, quando Martins ainda estava preso. Moraes argumentou que a entrevista infringiria uma das condições para a liberação de Martins, que proibia a comunicação com outros investigados dos eventos de 8 de janeiro de 2023.
A decisão tem sido amplamente criticada, com alegações de que a restrição prejudica a liberdade de imprensa. A recusa foi vista por alguns como uma barreira ao direito de informar e ao acesso à justiça.
Este episódio ilustra o complexo equilíbrio entre medidas judiciais e direitos fundamentais, levantando questões sobre transparência e as condições estabelecidas em investigações.
Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.
Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).
Postar um comentário
Cadastre seu e-mail na barra "seguir" para que você possa receber nossos artigos em sua caixa de entrada e nos acompanhe nas redes sociais.