Na última quinta-feira, 17 de outubro, um intenso bate-boca entre uma juíza e uma advogada, em um caso de suposta violência contra uma gestante, viralizou nas redes sociais. A advogada solicitou a transcrição de um prontuário hospitalar, alegando dificuldade na leitura por estar ilegível. No entanto, a juíza rejeitou o pedido, considerando-o um fator que poderia tornar o processo mais burocrático.
O vídeo da audiência chamou atenção pelo tom emocional elevado e pela falta de objetividade. O caso ilustra uma crítica recorrente ao Judiciário brasileiro, apontada por especialistas: o excesso de subjetividade nas decisões judiciais. Em vez de se focarem nas leis e nos direitos de cada parte, discussões frequentemente se tornam interpretações pessoais dos juízes, gerando insegurança jurídica.
A situação evidencia a necessidade de maior objetividade e previsibilidade no Judiciário, de modo a assegurar uma aplicação mais rigorosa e imparcial das leis.
Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.
Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).
Postar um comentário
Cadastre seu e-mail na barra "seguir" para que você possa receber nossos artigos em sua caixa de entrada e nos acompanhe nas redes sociais.