O jurista Ives Gandra Martins usou suas redes sociais para comentar sobre as propostas de emenda à Constituição (PECs) que visam restringir os poderes auto concedidos aos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Sua declaração foi uma reação a uma análise da velha imprensa que criticava essas medidas, em especial a que permite ao Congresso cancelar decisões do STF que excedam suas competências.
Martins ressaltou que a Constituição já prevê que as decisões sobre constitucionalidade devem ser tomadas de maneira colegiada pelo Supremo. Ele afirmou: “Na minha visão, isso já está na Constituição. O art. 97 menciona isso. A diferença é que essa PEC deixa claro que todas as questões de constitucionalidade devem ser abordadas coletivamente.”
O jurista enfatizou que seus comentários não configuram um ataque ao STF ou à democracia, mas sim uma defesa por um equilíbrio mais adequado entre as instituições. Sua posição gerou debates sobre a função do STF e a dinâmica entre os poderes no Brasil.
Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.
Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).
Postar um comentário
Cadastre seu e-mail na barra "seguir" para que você possa receber nossos artigos em sua caixa de entrada e nos acompanhe nas redes sociais.