Durante uma sessão no Supremo Tribunal Federal, o presidente da corte, ministro Roberto Barroso, fez uma piada ao discutir a interpretação das leis no Brasil. Ele recordou um episódio envolvendo o professor Geraldo Ataliba, que, enquanto fumava durante uma palestra sobre a eficácia das normas jurídicas, foi abordado por um membro da plateia sobre a violação da proibição de fumar.
Barroso contou que, ao ser questionado, Ataliba deu uma resposta engenhosa, afirmando que a placa de proibição estava atrás dele e, por isso, não o afetava. O ministro usou essa história para mostrar como a interpretação das normas pode variar de acordo com diferentes pontos de vista e situações.
Apesar de a piada ter gerado risadas entre os presentes, também provocou debates e críticas em relação à postura de Barroso. Muitos se perguntaram se esse tipo de humor era adequado em um ambiente judicial, especialmente ao tratar da importância da legalidade e do cumprimento das normas.
Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.
Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do WhatsApp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).
Postar um comentário
Cadastre seu e-mail na barra "seguir" para que você possa receber nossos artigos em sua caixa de entrada e nos acompanhe nas redes sociais.