BRASIL: JURISTAS E PARLAMENTARES DESMONTAM FAKE NEWS DA VELHA IMPRENSA SOBRE EXPLOSÕES EM BRASÍLIA

Após o incidente em Brasília, no qual explosões ocorreram na Praça dos Três Poderes, a resposta rápida e cheia de especulações de membros do governo Lula e do Supremo Tribunal Federal (STF) gerou um intenso debate sobre as narrativas construídas em torno do evento. Em menos de 24 horas, algumas autoridades começaram a vincular as explosões a outros acontecimentos da história recente, criando uma conexão apressada e sem base em investigações concretas. Esse movimento desencadeou uma série de críticas de juristas, parlamentares e cidadãos, que consideraram tais afirmações irresponsáveis e com forte viés político. Para esses críticos, o apuro apressado de conclusões sem uma investigação prévia só serve para prejudicar a verdade dos fatos e criar um clima de desinformação.

Confira detalhes no vídeo:

O procurador Edgar Moury Fernandes Neto foi um dos primeiros a se manifestar contra a postura das autoridades. Em suas declarações, ele destacou que a violência de condutas individuais não justifica que o Estado adote medidas igualmente arbitrárias. “Condutas privadas violentas ou loucas não autorizam que autoridades justifiquem as suas próprias arbitrariedades e queiram 'pagá-las na mesma moeda'. A institucionalização do ilícito estatal e a sua exploração politiqueira são muito mais graves do que a barbárie individual", afirmou, criticando a tentativa de se aproveitar do incidente para avançar com agendas políticas. Para ele, a tentativa de transformar um episódio isolado em uma narrativa política serve apenas para obscurecer os fatos reais e distorcer o debate público.

Além das reações jurídicas, a mídia tradicional também foi duramente atacada por parlamentares e críticos, que a acusaram de manipular os fatos em benefício de narrativas convenientes. A "velha imprensa", como foi chamada por muitos, foi chamada de responsável por um "monopólio da mentira e do capachismo", em referência à sua falta de imparcialidade e ao alinhamento com interesses do poder. Esses críticos argumentam que, em vez de buscar a verdade e reportar os eventos com seriedade, uma parte significativa da imprensa se apressou em apresentar informações sem checagem adequada, contribuindo para uma distorção da realidade. Para os parlamentares e juristas, o episódio evidencia uma tentativa de controlar a narrativa pública, distorcendo fatos para servir a interesses políticos, e minando a confiança da população nas instituições responsáveis pela investigação e pela disseminação da verdade.

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do Whatsapp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).

Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.