BRASIL: MINISTROS DO STF FAZEM PIADA COM ELEIÇÃO DE TRUMP

A recente proposta de barrar a emissão de vistos para autoridades que, na visão de seus proponentes, tenham praticado censura gerou críticas e repercussões negativas, especialmente envolvendo ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). De acordo com informações divulgadas pelo jornal *O Globo*, membros da família Bolsonaro garantem que, caso Donald Trump vença as eleições presidenciais de 2024, ministros do STF, em particular o presidente da Corte, Alexandre de Moraes, terão seus vistos de entrada nos Estados Unidos revogados. Essa afirmação gerou grande polêmica no cenário político brasileiro e no debate sobre a liberdade de expressão e as relações internacionais entre os dois países. A situação se agravou com o tom jocoso adotado por alguns ministros do STF, que, durante uma sessão plenária recente, fizeram piadas sobre a possibilidade de ver seus vistos cancelados, sugerindo que uma competição amigável se formaria para adivinhar qual deles seria o primeiro a ter a entrada proibida nos Estados Unidos.

Confira detalhes no vídeo:

A proposta que busca impedir a emissão de vistos para autoridades que tenham, supostamente, cometido atos de censura está sendo defendida por dois congressistas norte-americanos: Darrell Issa, reeleito pela Califórnia, e María Elvira Salazar, que conseguiu um novo mandato pela Flórida. Salazar, em particular, tem feito declarações críticas a autoridades brasileiras, incluindo Alexandre de Moraes, a quem acusou de ser um "vanguardista" no que considera um ataque internacional à liberdade de expressão, mencionando diretamente casos envolvendo figuras como Elon Musk. A proposta, embora ainda sem grandes avanços no Congresso dos Estados Unidos, tem atraído atenção devido ao seu potencial impacto nas relações diplomáticas entre Brasil e Estados Unidos, além de aprofundar a polarização política dentro do próprio Brasil.

Por outro lado, os ministros do STF, apesar de as críticas feitas por figuras ligadas à oposição, não consideram que a proposta tenha fundamento real e não acreditam na possibilidade de perderem seus vistos de entrada nos Estados Unidos. A brincadeira feita entre eles sobre a situação evidencia uma certa leveza e desdém em relação ao que consideram mais uma tentativa de minar a atuação da Corte. A discussão, no entanto, revela um cenário mais amplo de tensões políticas internas, onde as atitudes de membros do STF são frequentemente alvo de ataques de setores conservadores e de aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro. O debate sobre a liberdade de expressão e as limitações do poder judicial continuam a ser pontos de grande polarização no país, refletindo não apenas os conflitos nacionais, mas também suas repercussões no cenário internacional. O futuro dessa proposta nos Estados Unidos, assim como a posição do STF em relação a ela, ainda está em aberto, mas já gerou uma série de discussões sobre os limites da liberdade de expressão e a soberania das instituições judiciais.

Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do Whatsapp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).