VÍDEO: JURISTAS E PARLAMENTARES DESMONTAM FAKE NEWS DA VELHA IMPRENSA SOBRE EXPLOSÕES EM BRASÍLIA

Após as explosões ocorridas na Praça dos Três Poderes, em Brasília, uma série de reações rápidas e carregadas de especulação por parte de membros do governo Lula e do Supremo Tribunal Federal (STF) gerou um acalorado debate sobre as narrativas formadas em torno do incidente. Em menos de 24 horas, algumas autoridades começaram a estabelecer uma ligação entre as explosões e outros eventos recentes, construindo conexões apressadas e sem respaldo em investigações iniciais. Esse movimento gerou críticas de juristas, parlamentares e cidadãos, que consideraram tais afirmações irresponsáveis e enviesadas politicamente. Para esses críticos, a pressa em tirar conclusões sem uma apuração adequada só contribui para a disseminação de desinformação e prejudica a busca pela verdade dos fatos.

O procurador Edgar Moury Fernandes Neto foi um dos primeiros a se manifestar contra essa postura das autoridades. Em suas declarações, ele argumentou que a violência de ações individuais não pode servir de justificativa para o Estado adotar medidas igualmente arbitrárias. "Condutas privadas violentas ou irracionais não autorizam que as autoridades justifiquem suas próprias arbitrariedades e ajam da mesma forma. A institucionalização da ilegalidade pelo Estado e sua exploração política são muito mais graves do que a barbárie individual", destacou, criticando a tentativa de transformar o episódio em uma oportunidade para impulsionar agendas políticas. Para o procurador, a instrumentalização do incidente para fins políticos apenas obscurece a realidade dos acontecimentos e distorce o debate público.

Além das reações jurídicas, a mídia tradicional também foi alvo de duras críticas, com parlamentares e outros críticos acusando-a de manipular os fatos para favorecer narrativas convenientes. A chamada "velha imprensa" foi descrita como responsável por um "monopólio da mentira e do capachismo", em referência ao seu alinhamento com interesses do poder e à falta de imparcialidade em sua cobertura. Esses críticos afirmam que, em vez de buscar a verdade e relatar os fatos com seriedade, uma parte significativa da mídia se apressou em divulgar informações sem a devida verificação, contribuindo para a distorção da realidade. Para os parlamentares e juristas, o episódio em Brasília revelou uma tentativa de controlar a narrativa pública, manipulando os fatos para servir a interesses políticos e minando a confiança da população nas instituições responsáveis pela investigação e pela divulgação de informações verídicas.

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do Whatsapp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).

Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.