VÍDEO: MINISTROS DO STF FAZEM PIADA COM ELEIÇÃO DE TRUMP

A proposta que visa barrar a emissão de vistos para autoridades acusadas de censura tem gerado controvérsias e reações negativas, especialmente no que diz respeito a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo informações do jornal *O Globo*, membros da família Bolsonaro afirmam que, caso Donald Trump seja reeleito presidente em 2024, o governo dos Estados Unidos revogaria os vistos de entrada dos ministros do STF, com destaque para Alexandre de Moraes, atual presidente da Corte. Essa alegação gerou um intenso debate sobre as relações entre Brasil e Estados Unidos, com implicações para a liberdade de expressão e a atuação das instituições judiciais. O cenário se intensificou após uma piada feita por ministros do STF durante uma sessão recente, em que brincaram sobre a possibilidade de terem seus vistos cancelados, como se fosse uma disputa para ver quem seria o primeiro a ser impedido de entrar nos EUA.

A proposta de barrar os vistos de autoridades que, segundo seus proponentes, praticaram censura está sendo defendida por dois congressistas norte-americanos: Darrell Issa, reeleito pela Califórnia, e María Elvira Salazar, que também foi reeleita pela Flórida. Salazar tem se mostrado especialmente crítica ao comportamento de figuras do STF, como o ministro Alexandre de Moraes, a quem acusou de liderar um ataque contra a liberdade de expressão de cidadãos americanos, citando especificamente o caso envolvendo Elon Musk. Embora a proposta ainda esteja longe de ser aprovada no Congresso dos EUA, ela já desperta discussões sobre seu impacto nas relações diplomáticas com o Brasil e nas tensões políticas internas, especialmente no campo conservador, onde críticos do STF veem a medida como uma forma de pressionar o governo brasileiro. 

Por sua parte, os ministros do STF, em resposta a essas acusações, não consideram a proposta como uma ameaça real e demonstram, em suas atitudes, uma postura de desdém quanto à possibilidade de perderem seus vistos. A brincadeira feita entre eles sobre qual seria o primeiro a ter o visto revogado reflete uma tentativa de minimizar a seriedade da questão e de mostrar que a medida é, para eles, mais uma tentativa de deslegitimar a atuação da Corte. A discussão sobre as ações do STF, principalmente no contexto das críticas de setores ligados ao ex-presidente Jair Bolsonaro, ilustra a polarização política em curso no Brasil, onde as tensões sobre a liberdade de expressão e os limites da atuação judicial são cada vez mais intensas. A situação coloca em questão não apenas a política interna brasileira, mas também as relações com os Estados Unidos, em um momento em que o país segue dividido sobre o papel da liberdade de expressão e o alcance do poder judicial.

Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do Whatsapp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).