VÍDEO: MORAES CITA O PRÓPRIO NOME 44 VEZES EM DECISÃO JUDICIAL

A autorização do ministro Alexandre de Moraes para a realização da Operação Contragolpe, deflagrada pela Polícia Federal na terça-feira (19), tem gerado uma série de críticas e controvérsias. O motivo das críticas está no fato de o próprio Moraes ter mencionado seu nome 44 vezes no despacho judicial relacionado à operação, que resultou na prisão de policiais militares e um agente federal acusados de planejar um atentado contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o vice-presidente Geraldo Alckmin e o próprio ministro. O fato de o nome de Moraes ser citado repetidamente gerou questionamentos sobre a imparcialidade do processo, pois ele é simultaneamente juiz e uma das vítimas envolvidas na investigação.

A polêmica em torno de Moraes não é recente. Ela remonta a uma reportagem da *Folha de S.Paulo* publicada meses atrás, que revelou conversas de ex-assessores do ministro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). As mensagens indicavam que Moraes teria ultrapassado os limites de sua função ao conduzir o "inquérito das Fake News", assumindo responsabilidades que tradicionalmente seriam da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República (PGR). Esse episódio levantou suspeitas de que o ministro teria usado sua posição no TSE para executar ações que, em um processo convencional, deveriam ser realizadas por outros órgãos, como a polícia e o Ministério Público. A falta de adesão ao processo regular e a centralização de ações em um único poder geraram críticas quanto à autonomia do Judiciário e alimentaram o debate sobre a concentração de poder nas mãos de Moraes.

Além disso, o mesmo jornal trouxe à tona alegações de que Moraes usou sua influência no TSE para monitorar e elaborar relatórios sobre críticos do seu trabalho, reforçando a ideia de que ele estaria abusando de sua autoridade para perseguir opositores. A situação se agravou com o episódio envolvendo Elon Musk e a plataforma X (anteriormente Twitter), quando Moraes intensificou suas ações contra a rede social após a recusa de Musk em moderar conteúdos que o afetavam. Essas atitudes alimentaram preocupações sobre a liberdade de expressão e os limites da atuação do Judiciário. Em conjunto com os outros episódios, a figura de Moraes tem sido constantemente questionada, principalmente em relação à separação de poderes, à imparcialidade do Judiciário e ao respeito aos direitos constitucionais. A polêmica segue repercutindo, com a população atenta às decisões de um dos ministros mais influentes do Supremo Tribunal Federal.

Garanta acesso ao nosso conteúdo clicando aqui, para entrar no grupo do Whatsapp onde você receberá todas as nossas matérias, notícias e artigos em primeira mão (apenas ADMs enviam mensagens).

Clique aqui para ter acesso ao livro O Brasil e a pandemia de absurdos, escrito por juristas, economistas, jornalistas e profissionais da saúde conservadores sobre os absurdos praticados durante a pandemia de Covid-19, como tiranias, campanhas anticientíficas, atos de corrupção, inconstitucionalidades por notáveis autoridades, fraudes e muito mais.